Casi 580 empleados de Google han remitido una carta directamente a Sundar Pichai, consejero delegado de la compañía y de su matriz, Alphabet, en la que exigen que la empresa rechace cualquier contrato de inteligencia artificial clasificado con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. La misiva, recogida por Bloomberg News, fue respaldada por trabajadores de distintos niveles de la organización, entre ellos más de 20 directores, directores sénior y vicepresidentes, así como altos cargos del laboratorio de investigación Google DeepMind. La carta llega mientras Google mantiene negociaciones activas con el Pentágono para integrar sus sistemas de IA en operaciones militares.
La carta que sacude Google por dentro
El texto de la misiva no deja margen a interpretaciones. "Somos empleados de Google profundamente preocupados por las negociaciones en curso entre Google y el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Como profesionales de la IA, sabemos que estos sistemas pueden centralizar el poder y que cometen errores", recoge el documento.
Los firmantes no circunscriben su preocupación a usos concretos, sino que apuntan al conjunto de aplicaciones posibles en entornos clasificados. "Queremos que la IA beneficie a la humanidad, no que se utilice de forma inhumana o extremadamente dañina. Esto incluye armas autónomas letales y vigilancia masiva, pero va más allá", advierten en el texto.
El argumento central de los trabajadores descansa en la opacidad estructural de los contratos clasificados: si Google asume esa clase de encargos, ningún empleado podrá saber qué se hace con la tecnología ni intervenir para impedirlo. "Actualmente, la única manera de garantizar que Google no se asocie con tales daños es rechazar cualquier carga de trabajo clasificada. De lo contrario, tales usos podrían ocurrir sin nuestro conocimiento ni capacidad para impedirlos", sostiene la misiva.
Los organizadores de la protesta añaden que la presión no cesará hasta obtener una respuesta formal de la dirección: "Los trabajadores continuarán organizándose contra la militarización de la tecnología de IA de Google hasta que la empresa establezca límites claros y aplicables".
Directivos y científicos entre los firmantes
El peso específico de quienes han firmado añade una dimensión inusual a la protesta. Más de 20 directores, directores sénior y vicepresidentes han respaldado la carta, junto con varios altos cargos de Google DeepMind, el laboratorio de inteligencia artificial de la compañía y uno de los centros de investigación más avanzados del mundo en el desarrollo de modelos de IA.
Casi dos tercios de los firmantes aceptaron ser identificados públicamente. El resto optó por el anonimato, alegando miedo a represalias. Este dato es revelador: evidencia que dentro de Google la disidencia interna no está exenta de riesgo profesional, incluso en los niveles directivos.
No se ha detallado si Sundar Pichai o algún portavoz de Google han respondido formalmente a la misiva.
El precedente Anthropic: cuando hablar tiene un precio
La protesta de los empleados de Google no ocurre en el vacío. Pocas semanas antes, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic —una de las empresas de IA más relevantes del mundo—, había criticado públicamente el uso de la inteligencia artificial en situaciones que pudieran vulnerar la privacidad y para el desarrollo de armas autónomas, estableciendo así límites expresos a la colaboración de su compañía con el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Las consecuencias llegaron con rapidez. Las declaraciones de Amodei derivaron en la designación de Anthropic como 'riesgo para la cadena de suministro' por parte del Gobierno estadounidense, lo que supuso la ruptura de la relación comercial entre ambas partes. Anthropic combate esa designación ante los tribunales. No se ha detallado el estado procesal actualizado del litigio.
Este antecedente sitúa en perspectiva el alcance real de las peticiones formuladas por los trabajadores de Google: rechazar contratos clasificados con el Pentágono no es una decisión sin coste, y el caso de Anthropic demuestra que las posturas críticas frente al aparato de defensa estadounidense pueden acarrear consecuencias económicas y reputacionales directas.
IA militar: el debate que el sector ya no puede esquivar
La carta enviada a Sundar Pichai refleja una tensión que atraviesa de forma creciente a todo el sector tecnológico: hasta dónde deben llegar las grandes empresas de inteligencia artificial en su colaboración con los aparatos de defensa y seguridad de los Estados. La cuestión no es nueva, pero la sofisticación de los sistemas actuales —y su integración cada vez más profunda en decisiones con consecuencias letales— ha elevado la urgencia del debate.
Google, como una de las compañías con mayor capacidad tecnológica en inteligencia artificial del mundo, ocupa una posición especialmente sensible en este escenario. Sus empleados lo saben. Y la carta enviada a Pichai es una señal inequívoca de que una parte relevante de la plantilla no está dispuesta a guardar silencio.
No se ha detallado si Google tiene previsto modificar su postura respecto a los contratos clasificados con el Departamento de Defensa ni cuándo podría producirse una respuesta oficial por parte de la dirección de la compañía.
