Un tribunal federal de EEUU bloquea el castigo del Pentágono contra Anthropic: "represalia ilegal" contra la IA de Claude
La jueza Rita F. Lin suspende la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro y la califica de probablemente contraria a la ley.
La empresa de inteligencia artificial Anthropic, creadora del chatbot Claude, ha logrado un primer triunfo judicial en su batalla contra el Gobierno de Estados Unidos. La jueza federal Rita F. Lin ha emitido una orden preliminar que bloquea temporalmente el castigo impuesto por el Departamento de Guerra —denominado oficialmente Departamento de Defensa— que había cortado toda relación contractual de la Administración estadounidense con la compañía.
La resolución, argumentada en 43 páginas, establece que la medida cautelar solicitada por Anthropic en su demanda queda concedida y suspende la implementación del castigo mientras el caso se resuelve en los tribunales.
Una designación "arbitraria y caprichosa"
En el centro del conflicto está la decisión del Departamento de Guerra de catalogar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, una figura jurídica pensada para actores hostiles o potencialmente peligrosos para los intereses nacionales de Estados Unidos. La jueza Lin considera que esa designación "probablemente sea contraria a la ley, arbitraria y caprichosa".
Para la magistrada, los registros revisados respaldan la conclusión de que la empresa está siendo penalizada por haber criticado públicamente la postura del Gobierno en materia de contratación pública, no por haber incurrido en conducta alguna que justifique su catalogación como amenaza.
"Nada en la ley aplicable respalda la idea orwelliana de que una empresa estadounidense pueda ser tachada de potencial adversaria y saboteadora de Estados Unidos por expresar su desacuerdo con el Gobierno", señala Lin en su resolución.
Primera Enmienda en juego
La jueza va más allá de la cuestión administrativa y sitúa el caso en el terreno constitucional. "Castigar a Anthropic por someter a escrutinio público la postura del Gobierno en materia de contratación constituye una clásica represalia ilegal en virtud de la Primera Enmienda", sostiene.
La Primera Enmienda de la Constitución estadounidense protege la libertad de expresión, también frente a represalias gubernamentales. Al invocarla, Lin encuadra lo ocurrido no solo como un error administrativo, sino como una vulneración de derechos fundamentales.
Irregularidades de procedimiento
La resolución también documenta deficiencias de forma en el proceso que llevó a la designación. Según la jueza, Anthropic no recibió notificación previa ni tuvo oportunidad de responder a las acusaciones formuladas en su contra, lo que "probablemente violó sus derechos procesales".
Adicionalmente, el Departamento de Guerra habría ignorado las garantías que el propio Congreso exige antes de aplicar una designación de riesgo en la cadena de suministro, incluyendo la obligación de valorar medidas menos intrusivas antes de aplicar el castigo máximo.
Los antecedentes del caso
El conflicto se originó a principios de marzo de 2025, cuando el Departamento de Guerra designó a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro. La empresa respondió presentando una demanda contra el Gobierno, calificando la medida de "sin precedentes e ilegal" y advirtiendo del perjuicio "irreparable" que estaba causando a la compañía.
La decisión del Departamento de Guerra tuvo como efecto práctico el corte de todas las relaciones contractuales entre Anthropic y la Administración federal estadounidense, un impacto significativo para una empresa cuya tecnología se emplea en múltiples entornos institucionales y de defensa.
La orden judicial de Lin suspende ese bloqueo con carácter provisional mientras el procedimiento judicial avanza. No se ha detallado el calendario previsto para la resolución definitiva del caso ni si el Departamento de Guerra tiene previsto recurrir la medida cautelar.